Если государственную пошлину оплатило другуо лицо может ли оно быть принятно к расмотрению

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Каково Ваше мнение, уважаемые коллеги? Совет Федерации утвердил закон, который позволит арбитражным судам прекращать производство по искам, поданным на основании недействительных или подложных электронных документов. Судей обязали проверять все подлинники поданных документов, включая оплату государственной пошлины, и при выявлении несоответствий, закрывать производство по делу. Совет Федерации утвердил закон, направленный на изменение статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поправки должны дать возможность арбитрам приостанавливать или прекращать производство по исковым заявлениям, которые были поданы с нарушением условий статьи АПК РФ и статьи АПК РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Бадалов Д. Василенкова И. Карташов Н. Котов С.

О судебной практике применения налогового законодательства

Каково Ваше мнение, уважаемые коллеги? Совет Федерации утвердил закон, который позволит арбитражным судам прекращать производство по искам, поданным на основании недействительных или подложных электронных документов. Судей обязали проверять все подлинники поданных документов, включая оплату государственной пошлины, и при выявлении несоответствий, закрывать производство по делу. Совет Федерации утвердил закон, направленный на изменение статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поправки должны дать возможность арбитрам приостанавливать или прекращать производство по исковым заявлениям, которые были поданы с нарушением условий статьи АПК РФ и статьи АПК РФ. Для разъяснения ситуации автор инициативы приводит в пояснительной записке к документу такой пример: Любой человек организация может составить поддельный договор с физическим или юридическим лицом, выслать скан-копию в суд и в рамках иска, суд принимает решение наложить арест на имущество ответчика.

В данном случае арест не будет снят до момента вступления решения суда в законную силу. В то же время истец не боится ответственности за фальсификацию доказательств, поскольку оригинал договора можно просто не представлять в суд. В этом случае суд просто откажет в иске, но ответчик все равно будет втянут в судебную тяжбу, а его имущество арестовано.

При подаче заявления в электронном виде истец освобождается от лишней бумажной волокиты, поэтому вместе с заявлением он должен направить в суд только сканированные копии документов в электронном формате.

Оригиналы этих документов он должен предъявить уже при явке в суд, что на практике происходит не всегда. Кроме того, довольно часто заявители приводят ложную информацию об уплате государственной пошлины. По имущественным искам для юридических лиц размер пошлины зависит от цены иска, и это почти всегда серьезные суммы денег.

Суды проверяют квитанции об оплате госпошлины при приеме бумажных исковых заявлений, а в случае с электронными оригиналы платежных документов не требуют.

Отсутствие платежа, а также несоответствие документов, приложенных к иску, удается установить только тогда, когда дело уже открыто и арбитражный суд начал по нему производство. Поэтому суд продолжает рассматривать дело, что негативно отражается на ответчике. Пока происходят выяснение по поводу достоверности документов и проверки уплаты пошлины, ответчик остается ограничен в своих правах.

Для недобросовестного истца же самым негативным последствием в такой ситуации оказывается взыскание с него суммы неуплаченной госпошлины.

При этом рассмотрение дела при подобных обстоятельствах может растянуться на длительный срок, так как суду, помимо обстоятельств дела, приходится проводить другие проверки и исследования. Как бороться? Это даст возможность арбитражному суду не рассматривать иск до момента устранения истцом всех недостатков.

Новые нормы начнут действовать уже с января года, после того, как их подпишет президент. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Тимур Данабаев Алматы. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Ведение споров в сфере банкротства Онлайн-курс Лекторы: Мифтахутдинов Р.

Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Если госпошлина уплачена в меньшем размере, чем того требует закон, суд, рассматривающий дело ключевой момент - дело то уже рассматривается, оно принято к производству , должен вынести решение по существу спора, а на проигравшую сторону возложить бремя несения расходов. Так, например, происходит, когда истец увеличивает исковые требования после принятия иска к производству.

Стандартная практика в таких случаях - суд продолжает рассмотрение дела с учетом уточнений, а вопрос о распределении издержек, в т. Другое дело, если в действиях истца есть элемент злоупотребления правом Виталий, если честно, я не имел в виду случай увеличения исковых требований, а те случаи когда те или иные нарушения в уплате госпошлины выявились уже после принятия иска и на это ответчик указывает суду и другим участникам процесса.

На данный момент, согласен с Вами, суд должен в такой ситуации рассмотреть дело в обычном порядке и учесть данный момент при разрешении дела по существу, однако, насколько это правильно, если государственная пошлина не уплачена в требуемом размере, а истец, понимая это, не намерен ее доплачивать до установленного размера?

По моему, более правильным было бы предоставить суду в таком случае право оставить исковое заявление без рассмотрения. Сергей Бредис Тольятти Частная практика.

Суд "прошляпил" размер гос. Разве в указанных случаях есть основания полагать, что страдает истец? Касательно обсуждаемой ситуации - пусть истец доплатит государственную пошлину до установленного размера и реализует свое право на судебную защиту.

Какие проблемы? Мне известны случаи когда сторона при подаче апелляционной жалобы вообще пошлину не оплачивала, суд не обращал на это внимание принимал жалобу к рассмотрению, а после распределял издержки.

Если истец по предложению суда доплатит госпошлину до того размера, в котором он и должен был ее уплатить изначально при подаче иска, то никакой проблемы нет. Однако если он уклоняется от этого, то оставление судом искового заявления без рассмотрения ни коим образом не выглядит как ограничение доступа к правосудию.

А если у истца финансовые затруднения? То есть следуя подобной логике истец должен принести в суд документы об отсутствии денежных средств с целью получения отсрочки?

Это опять же сроки рассмотрения спора. В любом случае по итогам рассмотрения дела суд взыщет пошлину в полном объеме с проигравшей стороны. Не согласен с тем, что сроки надо ставить превыше всего.

Если у истца финансовые затруднения, то он может обратиться к суду с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. В случае если истец уклоняется от уплаты госпошлины либо при отказе суда предоставить истцу отсрочку или рассрочку в уплате госпошлины, оставление судом иска без рассмотрения не ущемляет прав истца, так как обязанность истца не освобожденного от уплаты госпошлины по уплате госпошлины до подачи иска установлена подпунктом 1 пункта 1 статьи Продолжая рассмотрение дела в указанной ситуации суд косвенно допустит нарушение указанной нормы закона, так как судебная защита прав истца не может быть построена на нарушении истцом законодательно установленной обязанности по внесению в соответствующий бюджет сбора в виде госпошлины в установленном размере и порядке.

Не вижу целесообразности в подобных дополнениях. Пошлина в бюджет в любом случае поступит. Если налоговым законодательством установлено, что плательщиком госпошлины должен быть истец, то суд не вправе назначать плательщиком других лиц.

Спасибо за ссылку на постановление АС Московского округа от 29 июля г. Тимур, допустим, Вы - депутат и готовите законопроект о внесении изменений в АПК РФ позволяющий судам оставлять исковые заявления без рассмотрения в случае, когда сторона увеличивает сумму требований и при этом отказывается доплачивать госпошлину.

Что вы укажете в пояснительной записке к проекту? Какую цель данный проект преследует и для чего нужны эти изменения? Можете прочитать мой ответ Виталию Фролову Хорошо, истец ошибся намеренно или нет - неважно в размере госпошины и отказывается ее доплачивать.

Вопросы те же. Все свои аргументы я уже изложил и добавить мне нечего. К сожалению, все Ваши аргументы являются не более чем позывом к справедливости истец должен оплатить и точка не имеющего под собой какого-либо практического значения. В любом случае, Егор, спасибо за комментарии. Алексей М. Рассмотрение иска с нарушением Конституции РФ об обязательности уплаты установленных сборов в данном случае - госпошлины тоже ограничивает право ответчика на доступ к правосудию.

Будучи задействованным к участию в споре, в котором сторона заведомо не выполнила своей законной обязанности, ответчик лишается достаточной свободы обращения в суд по другим делам. Время и иные ресурсы ответчика не безграничны. Говорить о нарушении права ответчика на доступ к правосудию по другим делам как минимум неправильно. Причин этому несколько: 1.

Не из-за неправомерных ли действий бездействия ответчика истцом был инициирован процесс? Почему участников процесса должна беспокоить неспособность ответчика направлять в суд своих представителей? Кроме того, не стоит забыть и о том, что процессуальное право служит материальному праву, а не наоборот.

Незначительное нарушение истцом своей процессуальной обязанности не должно приводить к затруднению в защите пусть и временной его материального интереса. Так, оставление иска без рассмотрения по причине недоплаты истцом пошлины не важно по каким основаниям , на фоне неисполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных внедоговорных обязательств, по сути, являлось бы поощрением недобросовестного поведения последнего.

Андрей Смоквин. Однако если этот момент будет установлен судом самостоятельно, то у суда должно быть право предложить истцу устранить такое нарушение под угрозой оставления искового заявления без рассмотрения. Почему бы не предоставить суду такое право? Касательно того, что с "истца взыщут, обязательно взыщут" - это в том случае если в удовлетворении иска будет отказано.

Но если иск будет удовлетворен судом полностью, то с ответчика будет взыскана вся сумма государственной пошлины в том числе и та ее часть, которую недоплатил истец при подаче искового заявления и получится, что истец получил судебную защиту своих прав, не надлежащим образом исполнив свое обязательство по уплате государственной пошлины при подаче иска. Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск. По общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи АПК РФ немедленному исполнению.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена взыскана частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Главная Документы Статья 2. Статья 2. Статья Государственная пошлина.

Главная Документы Уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд При применении документа следует учитывать, что размеры госпошлины, приведенные в данном документе, изменены. Актуальные размеры госпошлины см. Уплата государственной пошлины при обращении. Согласно пункту 1 статьи Исходя из положений пунктов 1 , 3 и 8 статьи 45 , статьи Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. В связи с необходимостью разъяснения отдельных норм налогового законодательства пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Согласно пункту 1 статьи 2 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс " налоговое законодательство основывается на Конституции Республики Казахстан далее — Конституция , состоит из Налогового кодекса, а также нормативных правовых актов, принятие которых предусмотрено Налоговым кодексом. К таким нормативным правовым актам относятся нормативные правовые постановления Правительства Республики Казахстан, нормативные правовые приказы руководителя уполномоченного органа в системе органов государственных доходов, нормативные правовые приказы министра иностранных дел Республики Казахстан об установлении конкретных размеров ставок консульских сборов пункт 2 статьи Налогового кодекса и нормативные правовые решения местных представительных органов областей, городов республиканского значения и столицы об установлении ставок отдельных налогов и других обязательных платежей в бюджет. В соответствии со статьей 9 Налогового кодекса нормативные правовые акты, регулирующие вопросы налогообложения, подлежат обязательному опубликованию в официальных изданиях. Суды при рассмотрении налоговых споров не вправе применять нормативные правовые акты, не соответствующие этим условиям. Судам следует иметь в виду, что нормативные правовые акты, принятые по вопросам налогового администрирования и введенные в действие к моменту выполнения органом государственных доходов действия бездействия или вынесения им решения, подлежат применению при выполнении этих действий бездействия или вынесения решения. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса органы государственных доходов обязаны в пределах своей компетенции осуществлять разъяснения и давать комментарии по возникновению, исполнению и прекращению налогового обязательства. Такие разъяснения и комментарии, в том числе уполномоченного органа, не относятся к нормативным правовым актам. Они подлежат оценке судом с учетом их соответствия нормам налогового законодательства.

Счет получателя Единый казначейский счет КБК 1 08 01 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды 1 08 01 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу. Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела споры , которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, то есть действовать в пределах установленной компетенции.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госпошлина - Как рассчитать госпошлину - Как оплатить госпошлину - Адвокат по гражданским делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. lahimti

    Акциями подпилили сук на котором сидели все вот и приехали на 8487 и 8488

  2. nestdardmabal1988

    Скоро свободней станет на дорогах! ??

  3. Берта

    В школе нужно учить не вести себя как ублюдок, не нарушать закон и жить в мире и согласии с другими. Тогда и допросов не будет.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных